Комсомольский-на-Амуре природоохранный прокурор подал иск в суд против Г. и К. с требованием возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам. Ссылка на первоисточник: Центральный районный суд. Основанием для иска послужил приговор суда, согласно которому Г. и К. были признаны виновными по части 3 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Им было назначено наказание в виде условного лишения свободы сроком на три года с испытательным сроком на три года.
Согласно судебному решению, Г. и К. совершили незаконный вылов двух экземпляров осетра амурского на водной поверхности реки Амур и оставили их с намерением употребить в пищу. Природоохранный прокурор запросил взыскать с ответчиков в доход Российской Федерации сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 641 824 рублей.
В судебном заседании межрайонный природоохранный прокурор настаивала на удовлетворении своих требований. В свою очередь, ответчики К. и Г. со своими представителями выступили против удовлетворения иска, аргументируя свою позицию тем, что приговор суда вступил в силу 07.04.2022, а вылов осетра произошел 27.10.2021. На тот момент стоимость одного экземпляра осетра составляла 160 456 рублей, что, по их мнению, делает запрашиваемую прокурором сумму не соответствующей действительности. Также они указывали, что Г. не занимался выловом, а лишь приобрел и хранил осетров.
Тем не менее, в ходе судебного разбирательства было установлено наличие причиненного вреда в результате нарушения ответчиками правил рыболовства. Суд подтвердил противоправность их действий и установил причинно-следственную связь между ущербом и незаконными действиями. Ответчики не предоставили суду доказательства, опровергающие доводы истца.
При определении суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд принял расчет, представленный истцом. На момент подачи иска срок исковой давности не был пропущен, что также стало основанием для удовлетворения требований прокурора.
В итоге, исковые требования Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора были удовлетворены. С ответчиков солидарно взыскано в доход Российской Федерации 641 824 рублей в качестве возмещения ущерба, а также государственная пошлина в размере 68 927 рублей 68 копеек.
Решение суда вступило в законную силу.
